{"id":1930,"date":"2013-02-12T22:38:41","date_gmt":"2013-02-12T21:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/sourcesdelagrandeguerre.fr\/WordPress3\/?p=1930"},"modified":"2013-02-12T22:38:41","modified_gmt":"2013-02-12T21:38:41","slug":"justice-militaire-andre-bach-repond-a-nos-questions","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sourcesdelagrandeguerre.fr\/?p=1930","title":{"rendered":"Justice militaire : Andr\u00e9 Bach r\u00e9pond \u00e0 nos questions"},"content":{"rendered":"

\"JusticeNous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 sur ce blog les conseils de guerre des r\u00e9gions \u00e0 travers l’exemple de Rennes (voir ici<\/a>). La r\u00e9cente parution du livre du g\u00e9n\u00e9ral Andr\u00e9 Bach, Justice militaire 1915-1916<\/em><\/strong>, nous permet d\u2019approfondir notre connaissance de cette institution pendant la guerre. Andr\u00e9 Bach<\/strong> a \u00e9t\u00e9 chef du Service historique de l’arm\u00e9e de terre. On lui doit notamment Fusill\u00e9s pour l’exemple<\/em> et L’arm\u00e9e de Dreyfus<\/em>. Avec ce nouveau livre, l’auteur nous transporte au c\u0153ur de la machine judiciaire militaire fran\u00e7aise, dont il nous montre les \u00e9volutions pendant une partie de la guerre, y compris dans une dimension politico-militaire. Il soul\u00e8ve la question de la survie des institutions de la R\u00e9publique, et plus largement du syst\u00e8me d\u00e9mocratique, en temps de guerre. Justice militaire<\/em> est un livre passionnant. On retrouvera l’interview qu’Andr\u00e9 Bach a accord\u00e9 \u00e0 R\u00e9my Porte sur son blog Guerres et conflits<\/a>. Pour notre blog, il a bien voulu r\u00e9pondre \u00e0 quelques questions en lien avec les sources et partager sa conception du travail d’historien.<\/p>\n

**<\/p>\n

L’informatique et internet ont transform\u00e9 les m\u00e9thodes de travail des historiens. Pouvez-vous nous en dire plus sur la base Access<\/em> des condamn\u00e9s \u00e0 mort ? Peut-on envisager une mise en ligne de cet outil ?<\/span><\/p>\n

Quand j\u2019\u00e9tais \u00e0 la t\u00eate du SHAT et que je mesurais le gigantisme des sources disponibles sur ce conflit, je me disais, d\u00e9courag\u00e9, que beaucoup de choses allaient continuer \u00e0 se couvrir de poussi\u00e8re. Or on assiste \u00e0 une conjonction heureuse. On peut d\u00e9sormais dupliquer \u00e0 l\u2019infini des documents, les consulter sans se d\u00e9placer de chez soi : les morts pour la France de M\u00e9moire des hommes<\/em>, les journaux des marches et op\u00e9rations num\u00e9ris\u00e9s ainsi que l\u2019Histoire de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise dans la Grande Guerre<\/em>, r\u00e9dig\u00e9e dans l\u2019Entre-deux-guerres par le Service Historique de l\u2019Arm\u00e9e, arrivent ou sont arriv\u00e9s. Et depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, est apparue aussi une cohorte disparate de passionn\u00e9s de cette p\u00e9riode de l\u2019histoire : rompus aux proc\u00e9d\u00e9s \u00e9lectroniques, ces adeptes se sont lanc\u00e9s dans la constitution de bases de donn\u00e9es en consommateurs insatiables d\u2019archives et de t\u00e9moignages. Non form\u00e9s aux processus universitaires pour la plupart, ils sont d\u2019une grande rigueur m\u00e9thodologique et partagent largement leurs d\u00e9couvertes et travaux, sollicitant avis et informations. C\u2019est le savoir ouvert, une histoire de plein air<\/strong>. J\u2019ai le sentiment dans mes \u00e9crits r\u00e9cents d\u2019\u0153uvrer collectivement gr\u00e2ce \u00e0 eux. R\u00e9partis dans tout l\u2019hexagone, ils \u00e9cument les archives d\u00e9partementales et aident \u00e0 exhumer des greniers des sources de grand int\u00e9r\u00eat. Ils sont un formidable vecteur d\u2019apport d\u2019archives. J\u2019oserai dire que, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019histoire de 14-18 reste encore fig\u00e9e depuis les ann\u00e9es 20 en une histoire \u00e9tatique, jacobine, parisienne. Ces nouveaux chercheurs, au contact des archives r\u00e9parties sur le territoire, n\u2019y retrouvent pas ce qu\u2019on leur a appris \u00e0 l\u2019\u00e9cole et subodorent une histoire plus complexe. Elle leur para\u00eet avoir \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9e au profit des \u00e9lites et ils veulent en savoir plus. Pour cela, ils sont pr\u00eats \u00e0 s\u2019investir et le centenaire qui approche aiguise leurs impatiences et leur envie de s\u2019approprier cette histoire qui a tant fait souffrir leurs a\u00efeux. Quant \u00e0 la question de la base Access \u00e0 laquelle vous faites allusion, outil d\u2019une importance d\u00e9cisive pour mes travaux, en constante \u00e9volution au fil des d\u00e9couvertes, je la garde isol\u00e9e et prot\u00e9g\u00e9e car elle comprend 2600 noms de personnes. Il me faudrait l\u2019accord de la CNIL<\/strong> (Commission nationale informatique et libert\u00e9s) pour mettre une telle base sur la Toile. La question des fusill\u00e9s reste une question sensible, surtout pour les descendants. J\u2019ai pu mesurer combien pour certaines de ces familles ce souvenir reste douloureux. Cette question est encore d\u2019ordre m\u00e9moriel, donc concerne le pr\u00e9sent. L\u2019int\u00e9r\u00eat historique est de publier, ce qui, en outre ferait s\u2019\u00e9crouler bien des fantasmes mais reste la m\u00e9moire des familles et je ne me sens pas souverain en la mati\u00e8re.<\/p>\n

Vous \u00e9crivez qu’il manque les archives des conseils de guerre d’environ 20 % des divisions. Peut-on expliquer ces lacunes ?<\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse \u00e9crite dans les registres est \u00abdisparues par faits de guerre\u00bb. Ceci \u00e9tant, ce n\u2019est pas irr\u00e9m\u00e9diable. On finit par retrouver des doubles de pi\u00e8ces de justice militaire, et, \u00e0 l\u2019aide de ces \u00abmilitants de la m\u00e9moire\u00bb dont j\u2019ai parl\u00e9 ci-dessus, on arrive \u00e0 reconstituer beaucoup de ces documents perdus. C\u2019est ainsi que les archives de la Justice militaire de la 66\u00b0 Division \u00e9tant manquantes, on a r\u00e9ussi \u00e0 recr\u00e9er un grand nombre de dossiers et ainsi, on a pu se rendre compte que cette division de chasseurs alpins avait \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement r\u00e9pressive dans les Vosges. On ne peut toutefois en conclure qu\u2019il y a eu intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de faire dispara\u00eetre les pi\u00e8ces des dossiers.<\/p>\n

Pourquoi avez-vous fait le choix d’\u00e9diter vos sources dans le corps du texte, souvent en int\u00e9gralit\u00e9 ?<\/span><\/p>\n

Dans les questions sensibles, m\u00e9morielles, plus que dans les autres, j\u2019estime qu\u2019il faut, avant de se lancer dans des hypoth\u00e8ses, faire tr\u00e8s attention aux faits et aux chiffres<\/strong>, facts and figures<\/em> comme disent nos amis \u00e9tats-uniens. Comme il faut bien se lancer dans des explications, il est important \u00e0 mes yeux que le lecteur ait directement \u00e0 consulter les sources \u00e0 l\u2019origine des paradigmes. L\u2019historien est l\u00e0 pour faire \u00ab l\u2019explication de textes \u00bb, mais le lecteur ou les autres\u00a0 chercheurs doivent avoir la possibilit\u00e9 de v\u00e9rifier si l\u2019argumentation d\u00e9coule bien des documents et, dans le cas inverse, la contester, source d\u2019enrichissement mutuel entre le chercheur et ses lecteurs. Si l\u2019on en croit Julian Barnes dans Une fille, qui danse<\/em> : \u00ab L\u2019 Histoire<\/em>[..] est ce point o\u00f9 les imperfections de la m\u00e9moire croisent les insuffisances de la documentation<\/em> \u00bb. Si la documentation est insuffisante, raison de plus pour la solliciter quand elle existe. Pour moi, elle fait corps avec l\u2019argumentation, car rejet\u00e9e en bas de page ou en fin de volume, elle ne r\u00e9troagit pas avec la r\u00e9flexion du lecteur. De m\u00eame j\u2019essaie de tronquer le moins possible. En ce temps-l\u00e0, on savait \u00e9crire et il ne faut pas faire dispara\u00eetre les nuances de la pens\u00e9e, la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tant souvent dans les nuances o\u00f9 affleurent les r\u00e9ticences, les non-dits. Les supprimer travestit les pens\u00e9es du r\u00e9dacteur. Ces longues transcriptions emp\u00eachent souvent de b\u00e2tir un syst\u00e8me, incitent \u00e0 la modestie dans l\u2019interpr\u00e9tation et interdisent de s\u2019embarquer dans des raisonnements qui, s\u2019ils font preuve de logique, ne garantissent pas la repr\u00e9sentation fid\u00e8le de la r\u00e9alit\u00e9. Il est d\u2019autant plus important de citer le mieux possible ces documents qu\u2019il est difficile pour le lecteur d\u2019y avoir normalement acc\u00e8s. Consulter les documents dans les d\u00e9p\u00f4ts d\u2019archives suppose un fort investissement en temps. Bien plac\u00e9 pour le savoir, je consid\u00e8re comme un service \u00e0 rendre, comme un moyen de diffuser la connaissance, le fait de diffuser ces documents.<\/p>\n

Quelles pi\u00e8ces composent les dossiers des conseils de guerre des divisions ? Quelles ont \u00e9t\u00e9 les plus utiles dans vos recherches ?<\/span><\/p>\n

Les dossiers de justice militaire, dont il faut dire qu\u2019ils sont d\u2019acc\u00e8s sans restrictions pour tout chercheur, sont particuli\u00e8rement riches. J\u2019ai propos\u00e9 \u00e0 la Mission du Centenaire, qui doit ouvrir un portail \u00e0 la mi-f\u00e9vrier sur 14-18, de\u00a0 diffuser int\u00e9gralement les pi\u00e8ces de quelques dossiers de Justice militaire pour en montrer la structure. L\u00e0 aussi une demande \u00e0 la CNIL devrait pr\u00e9alablement statuer. A mon niveau j\u2019y suis techniquement pr\u00eat avec l\u2019accompagnement p\u00e9dagogique ad hoc, de ma part. Ces dossiers sont tr\u00e8s \u00e9clairants. On y trouve toujours la plainte du commandant de compagnie envers un de ses hommes sous forme d\u2019un rapport qui se termine par la liste des t\u00e9moins. La plupart du temps ce capitaine est d\u00e9sign\u00e9 dans la foul\u00e9e comme officier de police judiciaire. On a donc \u00e0 chaud les d\u00e9positions de l\u2019inculp\u00e9 et des t\u00e9moins. A partir de la d\u00e9cision du commandant de division de lancer l\u2019instruction (ordre d\u2019informer), entre en sc\u00e8ne le commissaire rapporteur (juge d\u2019instruction) assist\u00e9 de son greffier. Les enqu\u00eates sont d\u2019in\u00e9gale ampleur\u00a0 mais toujours instructives. On entend \u00e0 nouveau l\u2019inculp\u00e9, les t\u00e9moins, les experts. In fine, le commissaire rapporteur rend son rapport. Lors du jugement, les notes d\u2019audience sont aussi d\u2019un int\u00e9r\u00eat in\u00e9gal, mais parfois tr\u00e8s riches.\u00a0 Par ces proc\u00e9dures, sauf dans les proc\u00e8s b\u00e2cl\u00e9s, ou men\u00e9s scandaleusement (Bersot et le pantalon rouge), on entend l\u2019inculp\u00e9 qui se d\u00e9fend\u00a0 et cela procure beaucoup de r\u00e9flexions \u00e9tonnantes. Je boucle actuellement l\u2019\u00e9tude d\u2019un premier paquet de 100 proc\u00e8s qui me permet gr\u00e2ce \u00e0 la richesse qualitative des documents d\u2019affiner une typologie qui va me prendre encore beaucoup de temps, mais la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 historique est \u00e0 ce prix .<\/p>\n

Andr\u00e9 Bach, Justice militaire. 1915-1916<\/em>, Paris, Vend\u00e9miaire, 2013, 594 p.<\/p>\n

Partager\u00a0:<\/h3>